Skip to main content

Sul "femmicidio" o "femminicidio"

Il termine "femicide" è stato utilizzato pubblicamente per la prima volta da Diana Russell in occasione del primo Tribunale internazionale sui crimini contro le donne, Bruxelles, 4-8 marzo 1976.
Tradotto in italiano come "femmicidio" compare in una cronaca giornalistica da Bruxelles (quotidiano "La Stampa", 5 marzo 1976) sull'apertura del citato tribunale.
Il termine "femicide", se si consulta Google books Ngram Viewer [link aggiornato il 1. settembre 2014], si è largamente affermato in lingua inglese sul sinonimo (?) "feminicide".



Nelle lingue spagnola e francese, prevalgono invece "feminicidio" e "féminicide".




Il significato del termine in lingua italiana (in cui prevale la traduzione "femminicidio" anziché "femmicidio") non sembra però accogliere la definizione più ampia che ne dà Diana Russell nel suo sito:
After making minor changes in my definition of femicide over the years, I finally defined it very simply as "the killing of females by males because they are female." I'll repeat this definition: "the killing of females by males because they are female." I use the term "female" instead of "women" to emphasize that my definition includes baby girls and older girls. However, the term femicide does not include the increasingly widespread practice of aborting female fetuses, particularly in India and China. The correct term for this sexist practice is female feticide.
Per la differenza tra infanticidio e feticidio nel codice penale italiano -->> 

Sul significato che sta assumento il termine "femminicidio", consultare per esempio il blog "FEMMINICIDIO / Feminicide / Feminicidio" o l'abstract del saggio Donne uccise e donne maltrattate. Stesso passato ma anche stesso destino?

Comments

Popular posts from this blog

Derek Walcott "Alla fine di questo verso c'è una porta che si apre"

Derek Walcott (1930-2017) sul sito "Letteratura" di Rai Cultura

About limits of forensic science / Sui limiti della scienza forense

"Wrongful convictions occur with shocking frequency in the United States. A record 166 exonerations were recorded in 2016 by the National Registry of Exonerations, bringing the total since 1989 to nearly 2,000. This represents only a fraction of those who should never have been sent to prison.

In 2005 I produced a documentary showcasing several cases in which flawed forensic analyses helped to get innocent people locked up. Riky Jackson went behind bars for two years because of incorrectly matched fingerprints. Jimmy Ray Bromgard spent nearly 15 years in jail, mainly because of hair comparisons that lacked scientific rigour. Now I’m a scientist who uses data analysis to promote human rights, and I’m disheartened to see these errors continue. That is why I hope that a US federal commission will vote next week to endorse practices that would transform how forensic analysts talk about evidence..." segue su "Nature" l'articolo Label the limits of forensic science,…