Buone Idee / Good Ideas

  AGGIORNAMENTO del 18 novembre 2022 Il congresso cambia sede: partecipazione in presenza previa registrazione. Link aggiornato: https://www.libera-scelta.it/policovid22/ Salute, scienza e società alla prova della pandemia.  Tra i relatori sono annunciati: Sunetra Gupta (University of Oxford), John Ioannidis (University of Stanford), Peter Doshi (University of Maryland).  "Il programma si articola su cinque aree tematiche: Biologia; Medicina; Diritto; Bioetica; Sociologia e Comunicazione. Studiosi delle Istituzioni e studiosi indipendenti, sia italiani sia stranieri, interverranno per presentare lo stato dell’arte della conoscenza scientifica nei vari ambiti e parteciperanno al dibattito. L’obiettivo è sviluppare una riflessione che possa maturare in un documento divulgativo su un tema di così grande complessità."  Sito del congresso

  John P.A. Ioannidis, How the Pandemic Is Changing the Norms of Science . Imperatives like skepticism and disinterestedness are being junked to fuel political warfare that has nothing in common with scientific methodology / Come la pandemia sta cambiando le regole della scienza . Principi scientifici come lo scetticismo e l’altruismo vengono buttati a mare per combattere battaglie politiche che non hanno nulla a che vedere con la metodologia scientifica.  "In the past I had often fervently wished that one day everyone would be passionate and excited about scientific research. I should have been more careful about what I had wished for. The crisis caused by the lethal COVID-19 pandemic and by the responses to the crisis have made billions of people worldwide acutely interested and overexcited about science. Decisions pronounced in the name of science have become arbitrators of life, death, and fundamental freedoms. Everything that mattered was affected by science, by scientis...

Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: an overview of systematic evaluations / Conciliare le stime dei tassi globali di diffusione e mortalità per infezione da COVID‐19: una panoramica delle valutazioni sistematiche, di John P. A. Ioannidis, pubblicato su "European journal of clinical investigation" il 26 marzo 2021, è scaricabile QUI .  " ABSTRACT   Background Estimates of community spread and infection fatality rate (IFR) of COVID‐19 have varied across studies. Efforts to synthesize the evidence reach seemingly discrepant conclusions. [...]  Conclusions All systematic evaluations of seroprevalence data converge that SARS‐CoV‐2 infection is widely spread globally. Acknowledging residual uncertainties, the available evidence suggests average global IFR of ~0.15% and ~1.5‐2.0 billion infections by February 2021 with substantial differences in IFR and in infection spread across continents, countries, and locations."

  Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of COVID‐19 , di Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John P. A. Ioannidis, pubblicato su "European journal of clinical investigation" il 5 gennaio 2021 è scaricabile QUI .  Conclusions   "While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less‐restrictive interventions."

"Much of what medical researchers conclude in their studies is misleading, exaggerated, or flat-out wrong. So why are doctors—to a striking extent—still drawing upon misinformation in their everyday practice? Dr. John Ioannidis has spent his career challenging his peers by exposing their bad science." Sul numero corrente (879, 7-13 gennaio 2011) di  Internazionale , la versione italiana dal titolo La medicina bugiarda dell'articolo di David H. Freedman pubblicato su The Atlantic , novembre 2010. Per approfondire: il saggio (e alcuni contributi su) di John P. A. Ioannidis Why most published research findings are false su "Public library on science" ( PLoS ) Medicine.