Un recente lungo saggio a libero accesso Wikipedia in court: when and how citing wikipedia and other consensus websites is appropriate, di Hannah B. Murray e Jason C. Miller su "Social science researh network" esamina il dibattito in corso negli Stati uniti tra esperti giuridici e non sull'utilizzo di Wikipedia e altri strumenti simili (per esempio Wiktionary e Urban Dictionary) come fonti autorevoli.
Alcuni dati significativi – aggiornati al 10 settembre 2009 - che gli autori ci forniscono:
- Wikipedia compare in 504 citazioni nella giurisprudenza federale e dei singoli stati (fonte: LexisNexis) e in 2086 citazioni nei periodici giuridici (fonte: Westlaw).
- Wiktionary compare in 12 citazioni negli archivi giurisprudenziali on line di LexisNexis.
- Urban Dictionary compare in 22 citazioni nella giurisprudenza federale e dei singoli stati (fonte: LexisNexis).
Alcuni dati significativi – aggiornati al 10 settembre 2009 - che gli autori ci forniscono:
- Wikipedia compare in 504 citazioni nella giurisprudenza federale e dei singoli stati (fonte: LexisNexis) e in 2086 citazioni nei periodici giuridici (fonte: Westlaw).
- Wiktionary compare in 12 citazioni negli archivi giurisprudenziali on line di LexisNexis.
- Urban Dictionary compare in 22 citazioni nella giurisprudenza federale e dei singoli stati (fonte: LexisNexis).
Comments